原型演示一点击就成功，怎样补出等待、失败和重试的验证路线？

原型演示一点击就成功，说明正常路径已被表达，不代表等待、失败和重试规则已经验证。应选择关键动作补齐状态与分支，让评审人员知道用户看到什么、能够做什么以及数据可能处于什么状态，再决定是否足以进入下一阶段。

先挑后果明确的关键动作

从提交、保存、下载或切换条件等实际任务中选需要检查的动作。记录它的输入、预期结果与失败后果，不必为了形式把所有按钮都做成复杂演示；先覆盖影响用户判断和业务处理的环节。

原型可以用模拟状态表达行为，但应清楚区分模拟与真实实现。页面里出现成功消息，只证明方案表现了这个结果，不证明后台已保存、通知已发送或服务已经提供。

成功标志是任务检查表能够指出哪些规则已表达，哪些仍未知。业务与技术负责人据此核对，不把演示流畅当作全部条件已确认。

等待状态需要回答“动作收到没有”

用户操作后，应看见与真实规则相符的反馈。原型要讨论等待期间是否允许编辑、再次点击、离开或取消，以及完成后回到哪里。若这些行为影响数据，需由业务与技术人员确认。

等待表现不必指定一个没有依据的时间，也不宜用永远很快的演示掩盖未知条件。可以模拟需要等待的情境，观察评审人员是否理解当前状态，并记录尚需技术核对的部分。

与界达设计工作室（JVDS）讨论UI/UX及官网功能时，可将关键动作和等待条件列为原型范围。模拟交互、界面状态、开发实现和实际通知验证分别按项目确认。

失败分支要指明下一步

区分输入问题、权限条件和请求未完成等与项目相关的失败。错误文案应说明可以采取的动作，不让用户只看到一个“失败”就重新猜测。具体原因不明时，也不要向用户展示未经确认的技术推断。

假设联系表单提交后网络异常，应讨论用户怎样判断是否需要重试、已填内容是否保留，以及重复提交可能怎样处理。这些问题需要真实业务规则，不能仅添加一个红色提示框就宣布分支完整。

为每条分支记录用户可见状态、允许操作和回到正常路径的条件。失败页不是流程终点，恢复动作与用户重新开始的成本也应进入评审。

用分支路线评审，再核对实现边界

评审人员按正常、等待、失败和恢复几条路线操作，说明自己认为发生了什么、下一步准备做什么。若解释与设计意图不同，先修订表达或规则，再继续讨论视觉细节。

某种状态暂时无法在原型工具中演示时，可以补状态稿与明确说明；不要为了工具限制删掉必要规则。也不需要宣称可点击原型能模拟全部真实系统，关键在于验证问题得到表达。相关操作可参阅《低保真、高保真、可交互原型有什么区别？按验证问题来选》。

成功标志是各分支有批准规则，用户的下一步可理解，实施人员知道需要验证什么。进入开发后仍应检查真实请求和数据，原型验证与正式功能验收使用不同证据。

常见问题

原型必须把每一种错误都做成可点击页面吗？

不必。应优先覆盖关键任务和已知分支，工具不便模拟的状态可以通过状态稿与说明补足；范围要明确，不能把没有表现的关键条件默认为正常。相关操作可参阅《组件状态为什么总在开发阶段补？按钮、输入框和卡片至少要把这些状态设计完整》。

模拟等待能用于判断实际加载速度吗？

不能代替实际性能测量。模拟等待主要用于检查反馈与操作规则；真实速度、请求结果和数据状态需要在实现环境中按约定条件验证。